好炫有啥用

進入導航軟體產業一陣子了，事實上我本身是個非常少用IT產品的怪怪工程師，你不相信～～～我沒有PDA，手機是基本可以接聽的基本款，notebook還在用研究所時候的舊機種（雖然他快要壽終正寢），導航機這種東西，我當然是一輩子沒買過了。

不過自己身在這個產業，還是得對這類產品做一下研究，看了許多形形色色的產品，發現現在的導航產品並不真正的關心『功能』，或者應該說，他們只在乎『很炫的功能』。怎麼說呢，首先來談談每個產品都大力吹捧的『3D功能』吧，我個人覺得地圖真正的用途是讓你了解身在何處以及該往何處去（恩～～規劃路徑的功能～～雖然我覺得這應該是人做的事），因此3D甚至於立體即時場景真的可以幫助你了解身在何處嗎？假設GPS的定位是正確的，你可以從螢幕看到跟從前車窗看到一模一樣的景色，恩～～超屌～～～然後呢？你只能證明這產品的3D建模或是街頭取景很準確，給他鼓鼓掌，對你有何幫助（跟朋友炫耀除外）。好，你說只有鳥瞰模式的，這我覺得更鮮了，你是開飛機嗎？需要鳥瞰？從空中的視覺資料到底對於地面的使用者有何幫助？

另一點我一直不喜歡的是路徑規劃，以現在的路徑規劃大多是用最短距離為考量，好一點的在加上每條道路的權重來計算，在強一點的加入即時路況，慢慢的導致駕駛者開始注意導航設備的指令，而不是在自己的腦袋中產生空間地圖（這是不會迷路的方式對吧），因此越來越多的交通意外由導航軟體造成，另一個影響是，現代人對路越來越不熟，因為都在聽指令。

對我來說，找路有時候是很有趣的一項工作，你開始建構自己腦中的空間，回憶剛剛的路徑，思索東西南北的方向，甚至停下來問問路旁的阿伯。其實旅程中也可以很有趣，但是導航軟體卻讓現代人把車窗關的更緊，視線放的更近，重點只在於『我不認識路，我也可以到達目的地』。

當然導航，恩～～應該說定位產品，也是很有他的價值，但如同所有的科技一樣，濫用他不如不用。如果你問我哪樣的產品我會喜歡，我覺得只要定位準確，能告訴我的位置，裡面存有更多的資料（街道、景點甚至高度資料），能夠讓我像以往瀏覽紙本地圖一般，只是更有效率，這就是我想要的產品，如果你說要改進啥，我覺得你能夠用更久（更強的電池或是可以不用找插頭的充電，譬如太陽能），能夠更有效的瀏覽方式，我覺得～～這就夠了，至於導航～～就留給我的大腦一些事情吧。

勝負有那麼重要嗎

最近每個人都在為中華隊輸了而難過，說真的～～～我沒啥感覺耶。你說我不愛國也好，你說我不懂棒球也罷，我只是覺得勝負是運動員的目標，對於我們這一般不會打棒球的普羅大眾（別自欺欺人了歐，很多棒球迷根本是運動白痴），他就是一個娛樂。

不知何時開始，棒球這項運動被教育成跟民族情感有關，或許這是我們比較有機會爭世界第一的項目，但～～～世界第一有那麼重要嗎？就如同很多其他的領域一般，並不是有一支強隊代表這個國家運動習慣好吧，台灣出了一個李安，台灣的一般人電影文化有進步嗎？與其去推崇這些世界第一的情緒，倒不如穿起球鞋運動去，就算不強，也得到健康與快樂，不也很好。

這也讓我想到之前在午餐的時候，店家都很喜歡看台語偶像劇（天下第一味、我一定要成功.....），常常在看這些劇情的時候，覺得這些編劇正灌輸著很畸型的價值觀，『第一』、『勝出』才是唯一。台灣不做世界第一會怎樣嗎？或者換過來說，我們拿到世界第一之後有比較好嗎，台灣的資訊產業曾經是世界第一（好啦～～資訊代工產業），我覺得人民並沒有比較快樂，每天追逐著第一，每天追逐著利益，每天就這樣過著每一天。

真正的智慧來自面對生命的態度，或許大家不要那麼爭勝負，對生命的態度會不一樣吧。棒球輸了沒關係，只要看到河濱有著快樂打擊的小朋友，其實～～～我們都贏了。

矛與盾：族群問題

這幾天因為有議員拍到台北市眷村有民眾到垃圾不用專用垃圾袋，而引發質疑郝龍賓市長對榮民有特權的事件，這事確實也鬧的狒狒揚揚，民意代表質疑對特定族群有特權，而郝市長質疑民意代表挑動族群。

其實這件事並沒有那麼複雜，拍到錄影證據，市府也證實有，但是市府說倒垃圾的不是眷村的人。讓我們分兩個層面來看這件事，首先，根據市府的說法是：這些人不是眷村的人，這樣就容易多了，因為既然市府敢說這些人不是眷村的人，那代表市府知道這些人是什麼人，只要抓起來罰款然後讓大家知道他們是『哪裡來的人』，這樣問題不就解決（但是市府又說要針對此事調查，不是已經知道他們是誰？）。另外，我們假設他們真的不是眷村的人，他們千里迢迢特定跑到這邊到垃圾，為何？我想最直接的猜想是，這邊倒垃圾所得到的好處比千里迢迢跑過來的壞處大，那這好處是啥？根據市府的聲明是清潔隊沒有讓眷村的人免用垃圾袋，所以不會是因為垃圾袋的好處，那這些人的用意是啥？利用垃圾車運送違禁物品？（好吧～～我電影看太多）

其實市府還有另一個證明的方式，就是『不只是眷村存在不用垃圾袋的事』，因此可以提供另外的錄影證據證明：你看，到處都有不用垃圾袋的人呀，我們的清潔隊員也沒有開罰，因此不是對特定族群有特權（因為眷村的部份已經確定，只能用其他部份也有來證明）。如果是這樣，我想那就變成另一個問題，不再是族群的問題（這也算德政啦，告訴那些人不要跑那麼遠，到處都有可以不用專用垃圾袋的地方）。

我同意族群問題是某些政治人物很好的『矛』，他可以帶動很高的情緒（因為有些問題被壓抑很久），但是族群問題不代表是『省籍問題』，試問現在30歲以下的人（30歲應該很保守了吧），誰還會說『我是湖南人、我是浙江人.......』。族群問題現在是『認同問題』，因此他依然是一支很強的茅，依然還是會有很多人拿起這支武器。但是現在我們反過來看看這支矛在多年後，卻悄悄出現他另一個面貌：無堅不摧的『盾』。任何的問題都可以用『你不要挑撥族群歐』來當成最好的保護罩，試問，當你也開始拿起這件武器的時候，你怎麼能批評對手同時也用這個武器（防禦用依然是武器）。

『互相矛盾』這個成語大家已經用了很久，今天的政治狀態卻也很有趣的幫他下的一個新解。對於問題的處理不是高分貝就贏，這不是一個很好的示範，籃球場上有一句話『攻擊是最好的防禦』，如果今天這件事台北市政府要希望大家把焦點放對，那麼他應該拿出他的『矛』，攻擊對方不合理的地方，而不是扛起他的『盾』，要對方停止攻擊。

看著新聞裡面郝市長大動肝火，我想～～～火，要發在對的地方。