矛與盾：族群問題

這幾天因為有議員拍到台北市眷村有民眾到垃圾不用專用垃圾袋，而引發質疑郝龍賓市長對榮民有特權的事件，這事確實也鬧的狒狒揚揚，民意代表質疑對特定族群有特權，而郝市長質疑民意代表挑動族群。

其實這件事並沒有那麼複雜，拍到錄影證據，市府也證實有，但是市府說倒垃圾的不是眷村的人。讓我們分兩個層面來看這件事，首先，根據市府的說法是：這些人不是眷村的人，這樣就容易多了，因為既然市府敢說這些人不是眷村的人，那代表市府知道這些人是什麼人，只要抓起來罰款然後讓大家知道他們是『哪裡來的人』，這樣問題不就解決（但是市府又說要針對此事調查，不是已經知道他們是誰？）。另外，我們假設他們真的不是眷村的人，他們千里迢迢特定跑到這邊到垃圾，為何？我想最直接的猜想是，這邊倒垃圾所得到的好處比千里迢迢跑過來的壞處大，那這好處是啥？根據市府的聲明是清潔隊沒有讓眷村的人免用垃圾袋，所以不會是因為垃圾袋的好處，那這些人的用意是啥？利用垃圾車運送違禁物品？（好吧～～我電影看太多）

其實市府還有另一個證明的方式，就是『不只是眷村存在不用垃圾袋的事』，因此可以提供另外的錄影證據證明：你看，到處都有不用垃圾袋的人呀，我們的清潔隊員也沒有開罰，因此不是對特定族群有特權（因為眷村的部份已經確定，只能用其他部份也有來證明）。如果是這樣，我想那就變成另一個問題，不再是族群的問題（這也算德政啦，告訴那些人不要跑那麼遠，到處都有可以不用專用垃圾袋的地方）。

我同意族群問題是某些政治人物很好的『矛』，他可以帶動很高的情緒（因為有些問題被壓抑很久），但是族群問題不代表是『省籍問題』，試問現在30歲以下的人（30歲應該很保守了吧），誰還會說『我是湖南人、我是浙江人.......』。族群問題現在是『認同問題』，因此他依然是一支很強的茅，依然還是會有很多人拿起這支武器。但是現在我們反過來看看這支矛在多年後，卻悄悄出現他另一個面貌：無堅不摧的『盾』。任何的問題都可以用『你不要挑撥族群歐』來當成最好的保護罩，試問，當你也開始拿起這件武器的時候，你怎麼能批評對手同時也用這個武器（防禦用依然是武器）。

『互相矛盾』這個成語大家已經用了很久，今天的政治狀態卻也很有趣的幫他下的一個新解。對於問題的處理不是高分貝就贏，這不是一個很好的示範，籃球場上有一句話『攻擊是最好的防禦』，如果今天這件事台北市政府要希望大家把焦點放對，那麼他應該拿出他的『矛』，攻擊對方不合理的地方，而不是扛起他的『盾』，要對方停止攻擊。

看著新聞裡面郝市長大動肝火，我想～～～火，要發在對的地方。